A Freedom House jelentésével kapcsolatos aggályok
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) egyértelműen szembesült azzal a problémával, hogy a Freedom House jelentése módszertanilag hiányos és nehezen ellenőrizhető alapokon nyugszik. A 2024-es adatgyűjtés kapcsán is mindössze egyetlen magyar szakértő vett részt az értékelési folyamatban, ami súlyosan érinti a vélemények sokszínűségének kérdését.
Módszertani hibák a Freedom in the World jelentésben
Az NMHH kritikát fogalmazott meg a jelentés forrásainak megismerhetetlensége kapcsán. Az értékelt adatok alapjául szolgáló dokumentációt a szervezet egyszerűen nem hozza nyilvánosságra, így az átláthatóság tovább csökken. Az országok médiaviszonyait egy 0-tól 4-ig terjedő skálán értékelik, amely nem képes árnyalt képet adni sem a médiaszabadság helyzetéről, sem az országközi különbségekről. A magyar állapotok például olyan országokéval azonos pontot kaptak, ahol újságírók testi erőszak áldozatai lesznek, ami felveti a rendszer érvényességével kapcsolatos kérdéseket.
Téves állítások és kihagyások
A jelentést az NMHH több régi, tárgyéven kívüli állítás miatt is bírálta, melyek alátámasztás nélküli, szubjektív megjegyzéseknek tűnnek. Magyarország sajtópiacának sokszínűségét például figyelmen kívül hagyják, bár a hazai piacon széles körben eltérő nézőpontokat képviselő médiumok működnek. Az ilyen jellegű mulasztások rontják a jelentés hitelességét és relevanciáját.
Forrás: infostart.hu/tudomany/2025/04/16/freedom-house-jelentes-az-nmhh-nak-hianyerzete-van
